Lielbritānijas tiesas lēmums par labu britiem, kurus apsūdz par naudas nozagšanu no sava Dubaijas darba devēja seifa, tika pamatots ar apsūdzētā netradicionālo seksuālo orientāciju.
Dubaijas tiesas lūgums par Maikla Holliday izdošanu no Lielbritānijas uz Dubaiju, kur viņš tiek apsūdzēts par naudas nozagšanu no veikala seifa, kurā viņš strādāja par vadītāju, netiks apmierināts, kā nolēma Vestminsteras maģistrātu tiesa, un šī lēmuma iemesls, bez šaubām, bija apsūdzību taisnīgums. un apsūdzētā geju seksuālās orientācijas un aizturēšanas apstākļi Dubaijā.
Atbildētāja advokāti spēja pārliecināt Lielbritānijas tiesnesi, ka, tā kā Dubaijas likumi paredz dzimumaktu starp vīriešiem līdz 10 gadu cietumsodam un pat nāvessodu AAE federālajam kriminālkodeksam, pastāv risks, ka Dubaijas tiesa pieņems neobjektīvu lēmumu, kas nav pamatots ar uz pierādījumiem un apsūdzēto atklāto homoseksualitāti. Tikmēr apsūdzētais noliedz jebkādu līdzdalību zādzībā, taču apgalvo, ka viņš dotos uz Dubaiju, lai tiesā aizstāvētu savu labo vārdu, ja ne savas seksuālās orientācijas dēļ.
Turklāt Karaliskās prokuratūras uz Dubaiju nosūtītam ekspertam, kurš lietā piedalās kā AAE pārstāvis, tika liegta pieeja Dubaijas cietumam, lai viņš varētu iepazīties ar aizturēšanas apstākļiem. Pēdējo 5 gadu laikā 49 britu ieslodzītie ir sūdzējušies par sliktu izturēšanos AAE cietumos, 19 no viņiem apgalvo, ka ir piekauti no slampēšanas sejā līdz nopietnākām darbībām.
